于是有了下面的对话提问者原话：我也不是广饶的也不是惠民的啊 但是我觉得如果是惠民的让广饶抢了去多悲哀啊

　　小城市争个孙子故里之名，无非是争夺旅游资源，就像提问者@白敬亭女朋友说的,经济发展不容易有个孙子故里的名头也许以后能有好处。

　　孙子故里是哪，我没有研究不做评论。

　　我想说一下这个问题的提问者本人，既然您认定了孙子故里不是广饶，大可把提问标题里的东营广饶去掉，把标题换成“孙子到底是滨州惠民、滨州博兴还是淄博临淄人?”这样您得到的答案可能更符合您的心意，毕竟，您好像是滨州人。

　　关于这个问题，有答主给出了给出了他的答案，但似乎不是提问者想听的

　　于是她是这样回复的

　　语气不善，问有没有资料可以证明孙子是广饶人，答主给出了相关书籍的名字，她却说人家没有证据？而且后面说的话的逻辑实在有毒，而且暴露了目的，人家好好回答，她却这么回复，实在看不过去我就吐槽两句，于是有了下面的对话提问者原话：我也不是广饶的也不是惠民的啊 但是我觉得如果是惠民的让广饶抢了去多悲哀啊。这也是一种资源好不好 现在滨州宣传口号就是孙子故里 生态滨州。光大喊经济发展 有啥用 那么简单吗 你咋知道以后不会带来好处呢？

　　你不是广饶的也不是惠民的，却觉得孙子故里如果是惠民，被广饶抢去很悲哀。那请问如果孙子故里是广饶、博兴、或者临淄，你滨州惠民弄个孙武镇在那恶心人，就不悲哀了吗？你说没有定论，既然知道没有定论，又何必来提问？是不是每个回答的你都要怼一遍，毕竟套用你的逻辑，都很悲哀嘛。至于你滨州惠民弄孙武镇是什么意思，就像你说的，这孙子故里之名是一种资源，滨州经济不好省里倒数，大家知道的，以后万一有好处呢。提问者原话：所以呢 我真的是看的广饶人认为孙子就是广饶的 惠民人啥也没说 好处都让你占了得了呗 现在就没个定论广饶人说就是广饶的好吗？ 跟棒子国一样一样的

　　再次暴露目的，就是为了好处嘛，不过居然骂我是韩国人，我可忍不了这个。提问者原话：我还真没觉得 你可以多去了解了解再来回答吗？你说历史新的不一定是对的 不懂你几个意思 你说说现在人们写的历史跟上个世纪比哪里有错误呀？不是更完全更客观吗？

　　你的意思我明白，你要我去了解一下孙子故里是惠民再来回答些你想听的话。至于历史新的是不是对，我用韩国人的例子回答你了，韩国人21世纪说孔子是韩国人。至于历史是不是现在更客观，私以为国家、民族的历史从来都没客观过。

　　人都是知行合一的

　　如果你真的认为孙子故里尚无定论，你根本不会来知乎提这个问题

　　如果你真是虚心求教想知道孙子故里是哪里，绝不会对认真回答问题的人言辞不善。

　　不管孙子故里是哪里，哪怕日后证据确凿证明是惠民，你今天这般嘴脸也令人不齿。